【澳门彩霸王免费资料大全集1718】
【老奇人论坛 - 资料中心】
【澳门八仙过海的资料8228网站】
【2024澳门管家婆资料正版大全双】
【澳门传真资料每天更新】
【澳门彩霸王745888WWW香港王中王】
【新澳门今晚开码公开星座网】
【香港最准最快资料黄大仙三肖三码必中三肖】
【2024澳门今晚现场开奖直播】
【奥门彩正版资料网站香港王中王】
【2024今晚澳门开特马澳门】
【香港王中王7777788888管家波婆】
【澳门一肖一码必中一肖213期】
【2024年港澳全年六合资料库】
【白小姐精准免费四肖1】
【管家婆一肖一码100中奖网】
【澳门天天彩资料最新版本】
【今期跑狗图论坛彩图】
【九龙资料论坛一官方网站】
【2024港澳开奖结果免费资料】
【2024年澳门开奖记录】
【香港管家婆图片2024午】
【澳门精准免费资料】
【澳门一码一肖特出啥啊】
【2024澳门跑狗凤凰游戏网】



关于收费站针对“绿通”的一些收费标准,不知道你是否明白清楚,如果你不太明白的话,这说明了什么呢?记得有在律法方面有一句话是这样说的:法不明则威不可测。这几个字的意思也是非常的很好理解,也就是说,如果有些规定让人们不清不楚不明不白,那么施法者就可以随心所欲,想怎么样就怎么样,因为解释权永远掌握在他们的手中,而一位司机在拉着一车“香蕉”走绿通的时候,收费站工作人员的说法,就很好地证明了这件事。



当收费站的工作人员让你证明香蕉是香蕉的时候,你会如何证明呢?这就好比是你拿着身份证和户口本,对方还非要让你证明你自己就是你自己,你又该怎么办呢?照这样的情况发展下去,以后出现自己不能证明自己的情况,似乎也就不奇怪了。



当然了,有人可能会说了,芭蕉是芭蕉,香蕉是香蕉,不能当作是一回事,这让我想起了去年的一件事,也是一位司机拉着一车的线椒,工作人员说线椒不属于辣椒,还有一个例子,那就是一位司机拉的是一车紫薯,工作人员的解释同样也是如此,说紫薯不是地瓜,面对这样的一些情况,你觉得这样的一些解释合理吗?